Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров’я України, Кіровоградської центральної районної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою Кіровоградської центральної районної лікарні на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 9 вересня 2009 року,

У квітні 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася за медичною допомогою до Кіровоградської центральної районної лікарні. Внаслідок недостатньо кваліфікованих дій лікарів-гінеколога та анестезіолога було ушкоджено її здоров’я, що призвело до встановлення позивачці першої групи інвалідності. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила відшкодувати завдану матеріальну шкоду в розмірі 100 тис. грн. та моральну шкоду, яку вона оцінює в 300 тис. грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 9 вересня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Кіровоградської центральної районної лікарні на користь ОСОБА_1. 10 064 грн. матеріальної та 250 тис. грн. моральної шкоди.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Кіровоградської центральної районної лікарні відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 9 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.