Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про розкриття філією Червонозаводського відділення"ПІБ" у місті Харкові інформації, яка містить банківську таємницю щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз",

У червні 2008 року ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова звернулася до суду із заявою про зобов’язання філії Червонозаводського відділення "ПІБ" в м. Харкові розкрити та надати інформацію, яка містить банківську таємницю про обсяг і обіг коштів на рахунку ТОВ "Топаз" за період з 1 січня 2005 року по 31 березня 2008 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що постановою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2007 року товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Працівниками ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова складено акт № 171-15-108 від 14 грудня 2006 року про відсутність ТОВ "Топаз" за вказаною юридичною адресою. Про зміну свого місцезнаходження товариство у встановленому чинним законодавством порядку не повідомило, тому заявник позбавлений можливості провести перевірку господарської діяльності товариства з дотримання вимог податкового законодавства

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2008 року заява ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова про розкриття філією Червонозаводського відділення"ПІБ" у місті Харкові інформації, яка містить банківську таємницю щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" задоволена частково.

Зобов’язано філію Червонозаводського відділення "ПІБ" в м. Харкові, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Жовтневої революції № 139, розкрити ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Б. Хмельницького № 17, інформацію, яка містить банківську таємницю щодо відомостей про обсяг та обіг коштів на рахунку ТОВ "Топаз" за період з 1 січня 2005 року по 31 березня 2008 року, яке розташоване за адресою: м. Харків проспект Московський, 32 кв.9.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 7 жовтня 2008 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова ставиться питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог, у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

Судами встановлено, що з 26 жовтня 1998 року № 1055 на обліку у податковій інспекції перебуває ТОВ "Топаз", яке згідно із свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи зареєстроване Харківським міськвиконкомом 26 жовтня 1998 року.

Постановою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2007 року ТОВ "Топаз" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Працівниками ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова за вказаною юридичною адресою ТОВ "Топаз" не виявлено, про що та складено акт № 171-15-108 від 14 грудня 2006 року.

Відмовляючи у задоволенні заяви ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про розкриття банківської інформації щодо відомостей про обсяг та обіг коштів на рахунках, відкритих у філії Червонозаводського відділення"ПІБ" у місті Харкові, що належать ТОВ "Топаз", апеляційний суд правильно виходив із того, що відповідно до вимог ст. 290 ЦПК України відсутні підстави для розкриття банком банківської таємниці щодо ТОВ "Топаз", оскільки з часу визнання підприємства банкрутом відомості про фінансове становище банкрута перестали бути конфіденційними та становити комерційну таємницю.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки оскаржуване рішення апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, касаційна скарга підлягає відхиленню із залишенням рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 7 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.