Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2009 року,

У лютому 2009 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєстрована та проживала із дитиною у службовій квартирі АДРЕСА_1, проте відповідач почав чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, тому просила усунути ці перешкоди та відшкодувати їй завдану моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2009 року, позов задоволено частково, зобов’язано ОСОБА_2. припинити чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1. житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 та надати їй ключі від зазначеної квартири, у решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в позові, мотивуючи порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.