Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні дорогою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2007 року,

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні дорогою, посилаючись на те, що він проживає в с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області. Він та інші жителі села постійно користуються громадською дорогою, яка проходить через садибу відповідача. З 2005 року ОСОБА_2 почав чинити їм перешкоди в користуванні громадською дорогою, а саме встановив металеві ворота.

Посилаючись на те, що останнім часом між ним та відповідачем існує конфлікт з цього приводу, просив зобов’язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні громадською дорогою, шляхом знесення воріт.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 3 вересня 2007 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2007 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.