Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2009 року та ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 4 серпня 2009 року,

У липні 2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2., яка є його матір’ю, з метою подальшого оформлення спадщини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 4 серпня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2009 року залишено без розгляду.

ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2009 року та ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 4 серпня 2009 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Верховного Суду України відкрито касаційне провадження в справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, справа за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2009 року не може бути переглянута в касаційному порядку, оскільки зазначена ухвала в апеляційному порядку не переглядалася і не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга в іншій частині підлягає задоволенню частково.

Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17 серпня 2009 року ОСОБА_1. не подавав, апеляційну скаргу подав 26 серпня 2009 року, тобто з пропущенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України; із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження не звертався.

З таким висновком судді апеляційного суду погодитись не можна.

Згідно із ч. 2 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення процесуального строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Ухвалу суду першої інстанції постановлено 17 серпня 2009 року, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження було 22 серпня 2009 року, яке припадало на вихідний день - суботу.

За положеннями ч. 1 ст. 73 Кодексу законів про працю України до святкових днів віднесено 24 серпня - День Незалежності України. Оскільки в 2009 році 24 серпня припадало на понеділок, останнім днем процесуального строку був наступний день – вівторок 25 серпня 2009 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. посилається на те, що ним було надіслано апеляційну скаргу на адресу районного суду 25 серпня 2009 року, тобто в останній день процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України. На підтвердження цього до матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1. доданий фіскальний чек, який свідчить про відправлення рекомендованого листа на адресу районного суду 25 серпня 2009 року.

У матеріалах справи міститься непронумерований конверт, адресований ОСОБА_1. районному суду, зі штемпелем відділення зв’язку від 25 серпня 2009 року (між а.с. 20 та 21); апеляційна скарга в матеріалах справи відсутня.

Зазначені обставини суддею апеляційної інстанції не враховані, а тому підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду не було.

Ураховуючи викладене, висновок судді апеляційного суду є передчасним, доводи ОСОБА_1. про дотримання процесуальних строків під час подання апеляційної скарги заслуговують на увагу й потребують перевірки.

Керуючись ст. ст. 324, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Закрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2009 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в іншій частині задовольнити частково.

Ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 4 серпня 2009 року скасувати, питання про прийняття апеляційної скарги передати на розгляд до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.