Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,

суддів: Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області (далі – ДПІ у Жовківському районі Львівської області) про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, за касаційною скаргою ДПІ у Жовківському районі Львівської області на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 29 травня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2008 року,

У квітні 2008 року ДПІ у Жовківському районі Львівської області звернулася в суд із заявою про розкриття закритим акціонерним товариством "Прайм-Банк" інформації, яка містить банківську таємницю, щодо клієнта банку приватного підприємства "Вугіль", посилаючись на те, що відповідно до плану-графіку проведення документальних перевірок суб’єктів господарювання юридичних осіб, затвердженого Державною податковою адміністрацією України, ДПІ у Жовківському районі Львівської області на перший квартал 2008 року було заплановано проведення документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства приватного підприємства "Вугіль" у лютому 2008 року. На адресу підприємства завчасно було надіслано повідомлення про проведення перевірки, але при здійсненні виїзду працівників податкової інспекції в період з 18 лютого 2008 року до 14 березня 2008 року за юридичною адресою підприємства було виявлено відсутність керівників, посадових осіб підприємства та документів у зв’язку з цим складено акти про відмову підприємства від проведення планової документальної перевірки.

Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 29 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2008 року, в задоволенні заяви ДПІ у Жовківському районі Львівської області відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ у Жовківському районі Львівської області просить скасувати ухвалені судові рішення з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 112 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право проводити перевірки лише в межах термінів, які визначені в рішенні керівника відповідного органу державної податкової служби. З матеріалів справи убачається, що проведення документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства приватного підприємства "Вугіль" було заплановано на лютий 2008 року, а заяву було подано до суду у квітні 2008 року без продовження терміну планової перевірки.

За таких обставин суди обґрунтовано відмовили в задоволенні заяви.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області відхилити.

Рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 29 травня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.