Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди,

У червні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17 лютого 2006 року він позичив відповідачу 255 тис. грн. із умовою повернення коштів до 17 травня 2006 року, про що між ними укладено договір позики, однак ОСОБА_2. своїх обов’язків не виконав, узятих у борг грошей не повернув, тому зобов’язаний також відшкодувати йому передбачену договором моральну шкоду в розмірі 50 тис. грн.

Позивач просив стягнути з відповідача 255 тис. грн. боргу за договором позики та 50 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2009 року, позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 255 тис. грн. боргу, 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди та 888 грн. 50 коп. – судових витрат; в задоволенні решти позову відмовлено, постановлено також стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 850 грн. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.