Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку (далі – АКІБ) "УкрСиббанк" про визнання дій і бездіяльності неправомірними,

У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач за відсутності передбачених законом підстав та в порушення умов укладеного між ними договору про іпотечний кредит від 26 червня 2007 року в односторонньому порядку збільшив відсоткову ставку за користування ним кредитом із 12% річних до 15,6%, при цьому не повідомивши його про такі дії.

Позивач просив визнати неправомірними дії та бездіяльність АКІБ "УкрСиббанк" та зобов’язати відповідача в порядку виконання умов договору про іпотечний кредит відновити відсоткову ставку за користування ним кредитом у розмірі 12%.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 1 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 7 вересня 2009 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі АКІБ "УкрСиббанк" просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" відхилити, рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 1 червня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 7 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.