Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради Ужгородського району про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2009 року,

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2009 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1. з роботи за ст. 36 п.8 КЗпП України в зв’язку із закінченням трудового контракту на підставі розпорядження Середнянської селищної ради Ужгородського району № 54 від 25 березня 2004 року. Визнано звільненим ОСОБА_1 з посади пожежника місцевої пожежної охорони смт. Середнє Ужгородського району з 10 квітня 2004 року на підставі ст. 40 п.1 КЗпП України. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про визнання його звільненим за ст. 38 КЗпП України, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення апеляційного суду й ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити і залишити рішення апеляційного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2009 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.