Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2009 року,

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 червня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ВАТ "Сведбанк" суму в розмірі 65 777,31 грн. в рахунок заборгованості за кредитним договором та 578 грн. понесених судових витрат. Звернуто стягнення на предмет застави – легковий автомобіль марки "AUDI", що знаходиться в с. Великий Ключів, Коломийського району Івано-Франківської області та належить відповідачу.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2009 року зазначене рішення суду змінено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ПАТ "Сведбанк" 87811,33грн. заборгованості по кредиту та понесенні банком втрати судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 1128 грн. 11 коп. й стягнуто аналогічні витрати по розгляду справи апеляційним судом в сумі 469, 06 грн.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити і залишити рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 жовтня 2009 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.