Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Данчука В.Г., Косенка В.Й. Луспеника Д.Д. -

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2009 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним наказ № 2374/ос від 17 грудня 2007 року. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді ревізора-інструктора з контролю пасажирських поїздів державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" з 28 листопада 2007 року. Стягнуто з державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" на користь ОСОБА_1 27 493 грн. 76 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу без урахування утримання прибуткового податку та інших обов’язкових платежів, 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі державне територіально-галузеве об’єднання "Південно-Західна залізниця" просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення судами норм процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.