Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (далі – ВАТ "Крименерго") до Дятлиєвої Наміє про стягнення збитків за касаційною скаргою ВАТ "Крименерго" на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року,

У липні 2008 року ВАТ "Крименерго" звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення (1357-99-п) (далі – Правила), а саме безобліково споживала електричну енергію через порушення цілісності ввідного фазного проводу до приладу обліку в розподільній коробці, про що складено акт № 135293 від 31 березня 2008 року та нараховано розмір завданих електропостачальнику збитків у сумі 841 грн. 66 коп., які й просило стягнути з відповідачки.

Рішенням Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2008 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ВАТ "Крименерго" 205 грн. на відшкодування збитків.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року зазначене рішення суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ВАТ "Крименерго" просить зазначене рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (1357-99-п) (далі – Правила), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил (1357-99-п) визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі – НКРЕ).

Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 (z0782-06) , зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі – Методика).

У зазначеній Методиці наведено загальний перелік порушень за родовими ознаками, які можуть призвести до безоблікового споживання електричної енергії.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що в позивача не було правових підстав для нарахування відповідачці збитків за порушення Правил (1357-99-п) , оскільки допущений нею вид порушення відсутній у визначеному Методикою переліку таких порушень.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Судом установлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яка відпускається ВАТ "Крименерго" на підставі укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією, умовами якого передбачена відповідальність споживача за порушення Правил (1357-99-п) та пошкодження приладу обліку.

Порушення ОСОБА_6 Правил (1357-99-п) полягає в порушенні цілісності ввідного фазного проводу до приладу обліку в розподільній коробці, що підтверджується відповідним актом.

Отже, установивши, що є акт № 135293 від 31 березня 2008 року про порушення ОСОБА_6 Правил (1357-99-п) , відповідно до якого здійснюється розрахунок завданих енергопостачальнику збитків, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні позовних вимог із тих підстав, що виявлене порушення конкретно не передбачено Методикою.

Разом з тим не може залишатися в силі й рішення суду першої інстанції, оскільки, установивши обставини справи та характер правовідносин сторін, що виникали з договору, яким сторони визначили зміст своїх прав і обов’язків відповідно до Правил (1357-99-п) , суд першої інстанції безпідставно зменшив розмір збитків, завданих відповідачкою ВАТ "Крименерго" безобліковим споживанням електричної енергії до 205 грн. з урахуванням похилого віку ОСОБА_6 і стану її здоров’я без посилання на відповідну норму права.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню як такі, що постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 3 листопада 2008 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 лютого 2009 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.