Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Долинського управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз", третя особа – Долинська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2009 року,

У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Долинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз", в якому просила усунути їй перешкод у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом надання дозволу на відключення від центральної мережі опалення та встановлення системи індивідуального опалення в належній їй квартирі.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов’язано Долинське управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз" надати та погодити позивачці технічні умови на встановлення системи індивідуального опалення квартири АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2009 року рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2009 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.