Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,

Балюка М.І., Григор‘євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним,

У серпні 2008 року позивачка, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що їй та її чоловіку – ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1. У квартирі також проживала їхня донька – ОСОБА_8

У 2002 році ОСОБА_7 вирішив подарувати вказану квартиру своїй матері – відповідачці ОСОБА_5 та 5 березня 2002 року вони з чоловіком уклали договір дарування квартири.

Після смерті чоловіка відносини з ОСОБА_5 погіршилися і їй стало відомо, що 5 березня 2002 року був укладений договір дарування всієї квартири, а не ? її частини, яка належала її чоловіку.

Посилаючись на те, що була введена в оману чоловіком та його матір‘ю, ОСОБА_4 просила визнати договір дарування недійсним.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 вересня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.