Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Левченко Є.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 8 жовтня 2009 року та ухвалу цього суду від 5 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2009 р. у позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 8.10.2009 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково: поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді юрисконсульта першої категорії ДП "НВКГ "Зоря" - "Машпроект"; стягнуто з відповідача на користь позивачки 17186 грн. 40 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 1000 грн. компенсації моральної шкоди, а в решті вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 5.11.2009 р. вирішено питання про виправлення описки у вступній частині рішення цього суду від 8.10.2009 р.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення і ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал судів першої та апеляційної інстанції, що можуть бути оскарженні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, в касаційному порядку.

Оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду про виправлення описки до зазначеного переліку не відноситься, то правові підстави для порушення касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "НВКГ "Зоря" - "Маптроект" в частині її оскарження відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга в цій частині є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України,

Відмовити Державному підприємству "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" у прийнятті його касаційної скарги в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 5 листопада 2009 року.

Відмовити Державному підприємству "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Маптроект" у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою в частині оскарження рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 8 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державному підприємству "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект".

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.