Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Барсукової В.М., Прокопчука Ю.В., Пшонки М.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 3 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3 вересня 2009 року,

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа – Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 3 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 3 вересня 2009 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі позивачка ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 3 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 3 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.