Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про визнання незаконними дій щодо складання акта та нарахування штрафу за порушення Правил користування електричною енергією для населення і відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 1 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано дії відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" щодо укладення акта про порушення ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією для населення від 26 березня 2009 року, а також нарахування суми спричинених збитків у розмірі 9 394 грн. 23 коп. неправомірними.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2009 року рішення місцевого суду скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції й доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про визнання незаконними дій щодо складання акта та нарахування штрафу за порушення Правил користування електричною енергією для населення і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 20 жовтня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.