Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Мазурок В.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, управління освіти Ялтинської міської ради, спеціальної загальноосвітньої дев’ятирічної школи продовженого дня для дітей, які потребують корекції фізичного та розумового розвитку № 3 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 5 травня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із Ялтинської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по доплаті за роботу з дітьми та підлітками, які мають порушення у фізичному та психологічному розвитку за період з 1 вересня 2001 року до 30 вересня 2007 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 13 509 грн., шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку міського бюджету, розпорядником якого є Ялтинська міська рада, на розрахунковий рахунок управління освіти Ялтинської міської ради із наступним стягненням коштів на користь ОСОБА_1

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління освіти Ялтинської міської ради, спеціальної загальноосвітньої дев’ятирічної школи продовженого дня для дітей, які потребують корекції фізичного та розумового розвитку № 3 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2009 року рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 5 травня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення апеляційного суду з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та процесуального права, залишення в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, управління освіти Ялтинської міської ради, спеціальної загальноосвітньої дев’ятирічної школи продовженого дня для дітей, які потребують корекції фізичного та розумового розвитку № 3 про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.