Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Косенка В.Й.,

Григор’вої Л.І.,

Барсукової В.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2009 року,

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від

26 червня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено. Проведено поділ майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Виділено ОСОБА_4 ? частину квартиру АДРЕСА_1 Крим. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину вказаної вище квартири. Припинено право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 Крим та визнано за ним право власності на ? частину вказаної квартири. Зобов’язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні квартирою. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 липня

2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2009 року залишено без розгляду.

ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2009 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та визнати за ним право на оскарження в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 31 липня

2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.