Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації за майно в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2009 року,

У липні 2000 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації за майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2007 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 2 768 грн. 83 коп. грошової компенсації вартості частини будинку та по 165 грн. 32 коп. компенсації вартості частини автомобіля кожній.

Додатковим рішенням цього ж суду від 7 вересня 2007 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_3. залишено без розгляду на підставі ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постановлену ухвалу судді суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права та передати питання на розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3. без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду ним подано 7 травня 2007 року, а апеляційну скаргу – 29 травня 2007 року, тобто з пропущенням строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки 27 травня 2007 року – останній день для подання апеляційної скарги – Трійця – святковий день, наступний день - 28 травня 2007 року – вихідний день, то останнім днем для подання апеляційної скарги є перший робочий день – 29 травня 2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження було подано 7 травня 2007 року, а апеляційну скаргу – 29 травня 2007 року. Наведене свідчить про те, що заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав з додержанням строків на апеляційне оскарження.

Таким чином, висновок судді про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3. без розгляду є передчасним, доводи скаржника про дотримання строку апеляційного оскарження заслуговують на увагу.

За таких обставин ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа – направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3. на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2009 року скасувати.

Справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.