Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Барсукової В.М.,

                            Жайворонок Т.Є.,

                            Лященко Н.П.,

                            Луспеника Д.Д.,

                            Мазурка В.А.,

                            Левченка Є.Ф.,

                            Перепічая В.С., -

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_8 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2009 року, рішення апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 26 жовтня 2009 року (rs6821568) в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2009 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2009 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 квітня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Поділено спільне майно подружжя. Виділено у власність ОСОБА_8: журнальний столик вартістю 500 грн., кухню "Мрія" – 800 грн., кухонний столик – 150 грн., 4 табурети – 120 грн., меблевий гарнітур румунський – 4 тис. грн., трюмо – 100 грн., розсувний стіл –800 грн., кухонний пенал – 50 грн., диван розкладний – 2 тис. грн., телевізор "Електрон" – 500 грн., комп’ютер з монітором – 4 тис. грн., килимову доріжку - 800 грн., палас з натуральної вовни – 1 500 грн., синтетичний килим – 300 грн., синтетичний палас – 300 грн., а всього виділено майна на суму 15 920 грн. Виділено у власність ОСОБА_9.: перфоратор вартістю 1 500 грн, м’який куточок: диван та два крісла – 1 тис. грн., холодильник "Мінськ" - 300 грн., а всього майна на суму 2 800 грн., визнавши за ним право власності на зазначене майно. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про поділ частини будинку та визнання за позивачкою права власності на 5/36 частин будинку АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 26 жовтня 2009 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за вищезазначеним позовом.

ОСОБА_8 звернулася до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд зазначеної ухвали Верховного Суду України в зв’язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв’язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана України, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв’язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

У допуску скарги ОСОБА_8 до провадження у зв’язку з винятковими обставинами та витребування справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.