Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М., Луспеника Д.Д.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Світу про Україну", третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання трудового договору, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2009 року,

У вересні 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 1 серпня 2007 року вона була прийнята на роботу в товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Світу про Україну" (далі – ТОВ "Редакція журналу "Світу про Україну") на посаду заступника головного редактора "Ukrainian journal". Згодом, за усною домовленістю з генеральним директором, ОСОБА_4, її було переведено на посаду головного редактора журналу.

З жовтня 2007 року відповідач припинив виплачувати їй заробітну плату, що змусило її звернутись до нього з вимогою провести остаточний розрахунок та звільнити її з роботи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Однак такого розрахунку з нею проведено не було, у зв’язку з чим вона просила зобов’язати відповідача внести до трудової книжки запис про призначення її у жовтні 2007 року на посаду головного редактора журналу "Ukrainian journal", звільнити її з посади головного редактора журналу "Ukrainian journal" на підставі ч. 1 ст. 40 КЗпП України із внесенням відповідного запису до трудової книжки, виплатити заборгованість із зарплати за жовтень 2007 року гонорар у розмірі 2 тис. грн., заробітну плату за листопад 2007 року в розмірі 4 тис. грн. та гонорар в розмірі 2 тис. грн., стягнути середньомісячну заробітну плату за період вимушеного простою з вини роботодавця з грудня 2007 року до серпня 2008 року в розмірі 36 тис. грн., вихідну допомогу в розмірі 12 тис. грн. та моральну шкоду в розмірі 60 тис. грн.

Рішенням Шевченківскього районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2009 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Редакція журналу "Світу про Україну" на користь ОСОБА_3 заборгованість із заробітної плати в розмірі 20 880 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 500 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України підстави для скасування вказаних судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.