Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві 4 грудня 2009 року справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу автомобіля за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" на рішення Апеляційного суду Луганської області від 29 квітня 2009 року,

У липні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) "Енергія" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 4 березня 2003 року між ним та ОСОБА_1. було укладено договір купівлі-продажу, згідно з яким останній придбав у товариства автомобіль та зобов'язався сплатити його вартість у розмірі 73 тис. грн. у строк, не пізніше 90 днів з моменту підписання акта приймання-передачі.

Оскільки ТОВ "Енергія" згідно з актом приймання-передачі від 4 березня 2003 року передало автомобіль ОСОБА_1, однак останній не сплатив повну вартість автомобіля, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 39 тис. грн. та судові витрати.

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 2 липня 2008 року позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Енергія" 39 тис. грн. та судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 29 квітня 2009 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову в ТОВ "Енергія" відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ "Енергія" ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції й залишення в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судового рішення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" відхилити, рішення Апеляційного суду Луганської області від 29 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.