Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 26 серпня 2009 року,

У грудні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3., у якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між нею та відповідачками.

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від

18 травня 2009 року позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано дійсним договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60,6 кв. м, житловою площею 42, 2 кв. м, укладений між ОСОБА_2. і ОСОБА_3., з одного боку, та ОСОБА_1., з другого боку. Визнано за позивачкою право власності на вказану вище квартиру.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 26 серпня 2009 року рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18 травня 2009 року скасовано, в позові ОСОБА_1. відмовлено.

ОСОБА_1. звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Луганської області від 26 серпня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 18 травня 2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 26 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.