Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні проїздом; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання рішень недійсними; за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання рішення та державного акта на право власності на землю частково недійсними,

У вересні 2008 року ОСОБА_1., звернувшись до суду з указаним позовом, просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,23 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оскільки ОСОБА_2. відмовляється у погодженні межі між земельними ділянками.

ОСОБА_2. подав до суду позов, в якому просив визнати недійсними та скасувати рішення Киселівської сільської ради: - від 31 березня 2004 року в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,015 га в с. Брусилів на території старого магазину по вул. Шевченка; - від 13 травня 2005 року в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Брусилів по вул. Шевченка; - від 30 січня 2008 року в частині надання ОСОБА_1 дозволу на виконання проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільської ради на території колишнього магазину по вул. Шевченка в с. Брусилів; - від 18 квітня 2008 року в частині надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд орієнтовною площею 0,23 га, оскільки вказані рішення суперечать вимогам законодавства та порушують його (ОСОБА_2.) права як власника земельної ділянки.

ОСОБА_2. звернувся до суду також з позовом, в якому просив зобов’язати ОСОБА_1. повернути в загальне користування самовільно зайняту земельну ділянку – проїзд загального користування в с. Брусилів між їхніми земельними ділянками шляхом демонтажу огорожі від вул. Шевченка та сітки на території проїзду, звільнити цю територію від транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, заборонити подальше її паркування на території проїзду, а також звільнити проїзд від посівів сільськогосподарських культур.

ОСОБА_1. подав до суду позов, в якому просив визнати недійсним рішення Киселівської сільської ради від 13 травня 2005 року про виділення ОСОБА_2. земельної ділянки площею 0,015 га в с. Брусилів на території старого магазину по вул. Шевченка, оскільки рішенням сільської ради від 31 березня 2004 року ця земля передана йому, та визнати з цих підстав частково недійсним державний акт на право власності на землю, виданий на ім‘я ОСОБА_2.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2009 року позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні проїздом задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_1. усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_2. власністю – земельною ділянкою по АДРЕСА_2 Чернігівського району Чернігівської області шляхом демонтажу від вул. Шевченка огорожі та сітки на території проїзду, звільнення цієї території орієнтовною площею 3,92 х 9,78 м від транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, а також від посівів сільськогосподарських культур. Заборонено ОСОБА_1 подальше паркування на території проїзду транспортних засобів та сільськогосподарської техніки.

Позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1., Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання недійсними рішень задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Киселівської сільської ради від 31 березня 2004 року в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,015 га в с. Брусилів по вул. Шевченка на території старого магазину. Визнано незаконним та скасовано рішення Киселівської сільської ради від 13 травня 2005 року в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,015 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Брусилів, вул. Шевченка. Визнано незаконним та скасовано рішення Киселівської сільської ради від 30 січня 2008 року в частині надання дозволу ОСОБА_1 на виконання проекту відведення земельної ділянки площею 0,015 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільської ради на території колишнього магазину в с. Брусилів по вул. Шевченка. Визнано незаконним та скасовано рішення Киселівської сільської ради від 18 квітня 2008 року в частині надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації на безоплатну приватизацію земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд орієнтовною площею 0,23 га та ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,18 га, які розташовані в с. Брусилів по вул. Шевченка.

У задоволенні позову ОСОБА_1. до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2. про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2., Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання частково недійсними рішення та державного акта на право власності на землю відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2009 року зазначене судове рішення скасовано в частині часткового задоволення позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні проїздом, часткового задоволення позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1., Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання недійсними рішень, відмови у позові ОСОБА_1. до ОСОБА_2., Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання частково недійсними рішення та державного акта на право власності на землю. У задоволенні позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні проїздом відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1., Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання недійсними рішень відмовлено. Позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2., Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання частково недійсними рішення та державного акта на право власності на землю задоволено. Визнано недійсним рішення Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 13 травня 2005 року про безоплатну передачу ОСОБА_2. у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га в с. Брусилів по вул. Шевченка, 63 в частині безоплатної передачі ОСОБА_2. земельної ділянки площею 0,015 га. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га від 13 серпня 2008 року, яка знаходиться в АДРЕСА_2. У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2. просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.