Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі – КП "Водоканал") про стягнення грошової суми за касаційною скаргою КП "Водоканал" на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2009 року,

У жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з договором від 24 квітня 2000 року ПП "Гриор" поставило на адресу КП "Водоканал" дизельне паливо на суму 11 644 грн. 50 коп., а КП "Водоканал" прийняв на себе зобов’язання сплатити вартість придбаного дизельного палива. За умовами договору строк сплати встановлено не було, у зв’язку з чим ПП "Гриор" направило на адресу відповідача вимогу про оплату за договором, проте відповідач не розрахувався. Відповідно до договору відступлення вимоги №1 від 8 червня 2006 року, укладеного між позивачем та ПП "Гриор", до позивача перейшло право вимоги суми боргу від КП "Водоканал", тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 644 грн. 50 коп.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2009 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі КП "Водоканал" порушує питання про скасування судових рішень та направлення справи до апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області відхилити, а рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 червня 2009 року ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.