Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Новосад Ольга Петрівна, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним за касаційними скаргами ОСОБА_4 й відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2009 року,

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2009 року, позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 13 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнано недійсною реєстрацію права власності на спірну квартиру за ОСОБА_2 Зобов’язано обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" зареєструвати право власності на спірну квартиру за ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 отримані при укладенні договору кошти в розмірі 95 тис. грн.

В обґрунтування касаційних скарг ОСОБА_4 і відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" посилаються на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставлять питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційні скарги ОСОБА_4 та відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.