Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П., Костенка А.В., Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до спільного підприємства "Мехагробуд", ОСОБА_3, комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа - приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна, про визнання недійсним договору дарування квартири про визнання недійсним протоколу зборів засновників від 03.09.04 р., спільного підприємства "Мехагробуд", зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про вселення у квартиру та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду від 25 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 червня 2009 року,

Рішенням Рівненського міського суду від 25 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду червня Рівненської області від 11 червня 2009 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 між спільним підприємством "Мехагробуд" та ОСОБА_3 Зобовязано сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб управління МВС України в Рівненській області зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3, у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Рівненського міського суду від 25 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 11 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.