Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого:                Григор’євої Л.І.

суддів:                     Пшонки М.П., 

                            Левченко Є.Ф ., 

                            Косенка В.Й.,

                            Барсукової В.М., 

                            Прокопчука Ю.В. 

                            Луспеника Д.Д.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 7 грудня 2007 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 13 січня 2009 року (rs2825015) в зв’язку з винятковими обставинами,

До Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 7 грудня 2007 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 13 січня 2009 року в зв’язку з винятковими обставинами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 7 грудня 2007 року заяву про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2007 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2008 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 7 грудня 2007 року залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 січня 2009 року в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 7 грудня 2007 року та рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2008 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1, в частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2008 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

У скарзі ОСОБА_1 ставить питання про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 7 грудня 2007 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 13 січня 2009 року в зв’язку з винятковими обставинами, посилаючись на неправильне застосування судом одного і того ж положення матеріального права.

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження та у витребуванні справи слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України підставами оскарження у зв’язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.

Враховуючи, що доводи скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 7 грудня 2007 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 13 січня 2009 року в зв’язку з винятковими обставинами, колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження та у витребуванні справи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

У допуску до провадження скарги ОСОБА_1 про перегляд ухвали Печерського районного суду м. Києва від 7 грудня 2007 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2008 року та ухвали Верховного Суду України від 13 січня 2009 року (rs2825015) в зв’язку з винятковими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.