Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Мукачівська міська рада, відділ архітектури та містобудування виконкому Мукачівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 4 червня 2009 року,

У грудні 2008 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися у суд із позовом до ОСОБА_3, треті особи: Мукачівська міська рада, відділ архітектури та містобудування виконкому Мукачівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 4 червня 2009 року, позов задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_3, за свій рахунок знести самовільно побудовані споруду на земельній ділянці двору будинку АДРЕСА_1, а саме цегляний сарай довжиною 10 м., бетонний фундамент, металічну огорожу висотою 3,5 м., 12 кущів винограду, металічні опори та каркас до них.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335- 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 4 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.