Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 квітня 2009 року,

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління", у якому просила поновити їй строк для звернення до суду за захистом своїх прав, поновити її на роботі та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, вважаючи, що звільнено її було з порушенням вимог чинного законодавства.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого

2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 8 квітня 2009 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від

10 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 квітня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 8 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.