Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до громадської організації "Садове товариство "Забір’я", ОСОБА_1, третя особа – голова громадської організації "Садове товариство "Забір’я" Павлюченко Анатолій Петрович, про визнання незаконними зборів, поновлення у членах товариства за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 3 лютого 2009 року,

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2008 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення зборів уповноважених представників садового товариства "Забір’я", протокол № 28 від 9 жовтня 2004 року про виключення з членів садового товариства ОСОБА_2, про прийняття в члени садового товариства ОСОБА_1 і закріплення за ним садової ділянки № НОМЕР_1.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 3 лютого 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 3 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.