Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської області від 23 жовтня 2008 року,

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 10 червня 2008 року позов задоволено частково. Визнано неправомірним відключення від постачання електричної енергії квартири АДРЕСА_1 Визнано незаконними акт про порушення правил користування електричною енергією для населення від 14 серпня 2006 року № 01109, протокол про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2006 року № 01109 і акт експертизи приладу обліку від 16 серпня 2006 року № 137/06. Визнано достатнім відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1., констатацію судом факту незаконності дій товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" на користь ОСОБА_1. судові витрати в розмірі 890 грн. 01 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 23 жовтня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і передачу справи на новий апеляційний розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської області від 23 жовтня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.