Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по оплаті послуг із водопостачання,

У січні 2008 року ПП ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач користується послугами з водопостачання, які надає він, позивач, згідно з рішенням виконкому Донської сільської ради та умовами укладеного з сільською радою концесійного договору, однак ОСОБА_2. належним чином такі послуги не оплачує й станом на листопад 2007 року має заборгованість по оплаті послуг із водопостачання в сумі 706 грн. 33 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача 706 грн. 33 коп. заборгованості по оплаті послуг із водопостачання.

Рішенням Сімферопольського районного суду від 2 липня 2008 року та додатковим рішенням цього ж суду від 4 липня 2008 року в задоволенні позову відмовлено, постановлено стягнути з позивача в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2009 року рішення суду першої інстанції та додаткове рішення скасовані та ухвалено нове рішення про задоволення позову ПП ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 квітня 2009 року залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає