Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2008 року,

У серпні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 березня 2006 року їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який за квартиру не платить, проживає в іншому місці. Вважаючи, що такими діями відповідача обмежуються її права щодо розпорядження та користування належною їй квартирою, позивачка просила усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_2

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2008 року, позовні вимоги задоволено. Усунуто перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що спірна квартира належить ОСОБА_1. на праві приватної власності. ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з 2005 року, має на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 жовтня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.