Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, який діє в інтересах ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) "Таврійський аграрний союз" про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі,

У квітні 2008 року прокурор Нижньосірогозького району Херсонської області, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на підставі Державного акта є власником земельної ділянки площею 8,64 га. Між нею та відповідачем 4 жовтня 2006 року був укладений договір оренди зазначеної земельної ділянки. За договором за користування землею встановлена орендна плата в розмірі 1,6 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у розмірі 1 350 грн. Строк сплати орендної плати до 15 серпня частково в грошовій формі у розмірі 100 грн., остаточна сума у розмірі 1 250 грн. до 31 грудня щорічно, починаючи з 1 січня 2007 року. Однак, відповідач неналежним чином виконував свої обов’язки, оскільки не в повному обсязі сплатив орендну плату за 2007 рік, заборгованість складає 573 грн. 75 коп. Просив розірвати договір оренди земельної ділянки та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у розмірі 573 грн. 75 коп.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 травня 2009 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 борг по орендній платі за 2007 рік у розмірі 573 грн. 75 коп. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 4 жовтня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Таврійський аграрний союз".

У касаційній скарзі ТОВ "Таврійський аграрний союз" просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ТОВ "Таврійський аграрний союз" відхилити.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 червня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.