Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу органу опіки та піклування Київської районної ради у м. Донецьку ради на рішення апеляційного суду Донецької області від 9 липня 2009 року в справі за позовом прокурора Київського району м. Донецька, діючого в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2008 року зазначений позов прокурора Київського району м. Донецька, діючого в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 9 липня 2009 року рішення Київського районного суду м. Донецька від 25 грудня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора Київського району м. Донецька, діючого в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

Органу опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради у відкритті касаційного провадження в справі за позовом прокурора Київського району м. Донецька, діючого в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Київської районної в м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.