Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства "Донецькміськгаз" (далі – ВАТ "Донецькміськгаз") про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ВАТ "Донецькміськгаз" на рішення апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2009 року,

У жовтні 2007 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ВАТ "Донецькміськгаз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначала, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. 14 лютого 2006 року між нею та відповідачем укладено договір про надання послуг із газопостачання. 3 жовтня 2007 року її будинок було безпідставно, без попередження відключено від газопостачання, газові прилади було опломбовано. Одночасно з відключенням вона отримала від відповідача повідомлення про наявність в неї боргу за постачання газу в розмірі 2 352 грн. 66 коп.

Посилаючись на те, що плата за спожитий газ проводилася вчасно та відповідно до показань лічильника, ОСОБА_6 просила суд зобов’язати відповідача відновити газопостачання до будинку та стягнути з останнього 3 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої її сім’ї відсутністю газопостачання в опалювальний період.

Під час розгляду справи позивачка доповнила й уточнила позовні вимоги і просила стягнути з ВАТ "Донецьміськгаз" 2 300 грн. 12 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 4 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. Зазначала, що вона змушена була сплатити необґрунтовано нараховану відповідачем суму боргу для відновлення газопостачання до будинку, оскільки на вулиці похолоднішало і було необхідно опалювати будинок. 20 жовтня 2007 року газопостачання до будинку було відновлено.

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 19 листопада 2008 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ВАТ "Донецьміськгаз" на користь ОСОБА_6 45 грн. 46 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1 тис. грн. – моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2009 року зазначене рішення суду в частині часткового задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано й в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні таких вимог. У решті - рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ВАТ "Донецьміськгаз" просить рішення апеляційного скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом рішення апеляційної інстанції повинно відповідати вимогам ст. 316 ЦПК України.

Зокрема, у ньому повинні бути викладені встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини та визначені відповідно до них правовідносини, узагальнені доводи апеляційної скарги та заперечення на цю скаргу, мотиви, за якими суд апеляційної інстанції дійшов свого висновку, і посилання на закон, яким він керувався.

Проте зазначеним вимогам рішення суду апеляційної інстанції не відповідає.

Суд узагалі не перевірив доводів апеляційної скарги; не зазначив будь-яких обставин, які б їх спростовували, не навів ніяких мотивів прийнятого ним рішення; змінивши рішення суду першої інстанції лише в частині відшкодування моральної шкоди.

Суд не перевірив: чи правильно застосував відповідач нормативно-правові акти з питань оплати за споживання газу, чи відповідно до діючих тарифів нарахував позивачці заборгованість за спожитий газ, чи попереджав позивачку про необхідність сплати боргу та можливі наслідки в разі несплати, чи мав відповідач правові підстави відключити позивачку від газопостачання.

Поза увагою апеляційного суду залишилося те, що порядок надання населенню послуг із газопостачання, порядок оплати таких послуг, підстави відповідальності газопостачальної організації та споживача природного газу передбачені Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 (2246-99-п) (зі змінами та доповненнями), ціни за спожитий газ встановлюються відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 19 грудня 2006 року № 1672 "Про роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення" (z1330-06) .

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційний суд не виконав своїх обов’язків, визначених законом, тому рішення підлягає скасуванню з передачею справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькміськгаз" задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 24 березня 2009 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.