Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю й поділ майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2008 року,

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 3 червня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено та визнано за нею право власності на 1/2 частку автомобіля LEXUS RX 300, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 200 420 грн. 72 коп. і право на сумісне користування цим автомобілем.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у період з березня 2004 року до травня 2005 року включно за адресою: АДРЕСА_1. Визнано автомобіль LEXUS RX 300, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 200 420 грн. 72 коп. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Залишено автомобіль в натурі Ільницькому І.Є. та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй 1/2 частку спірного автомобіля в розмірі 100 210 грн. 36 коп. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В обґрунтування касаційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посилаються на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставлять питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.