Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" (далі - ЗАТ "Чернігівоблбуд") до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виселення,

У травні 2004 року ЗАТ "Чернігівоблбуд" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 травня 2001 року ОСОБА_7 звільнений з роботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв’язку з банкрутством підприємства, а тому виникла необхідність переселення його сім’ї з одного гуртожитку до іншого. На підставі наведеного позивач просив виселити відповідачів з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку, розташованого в будинку № 120 по вул. Гетьмана Полуботка в м. Чернігові з наданням інших жилих приміщень в будинку № 138 А по вул. Толстого в м. Чернігові.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 жовтня 2008 року позовні вимоги ЗАТ "Чернігівоблбуд" задоволено. Виселено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з кімнати НОМЕР_1 гуртожитку розташованому у будинку № 120 по вул. Гетьмана Полуботка в м. Чернігові з наданням іншого жилого приміщення – кімнати НОМЕР_2 у будинку № 138-А по вул. Толстого у м. Чернігові. ОСОБА_8 виселено з кімнати НОМЕР_1 вищевказаного гуртожитку з наданням кімнати НОМЕР_3 у будинку № 138-А по вул. Толстого у м. Чернігові.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 грудня 2008 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 жовтня 2008 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ставиться питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно з правилами ч. 2 ст. 132 ЖК України осіб, які поселилися в гуртожиток у зв’язку з роботою згідно з положеннями ст. 125 цього Кодексу може бути виселено лише з наданням їм іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 ЖК України таке приміщення має відповідати вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 114 цього Кодексу, тобто знаходитися у межах даного населеного пункту і відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам.

Судами встановлено, що надані відповідачам житлові приміщення: кімнати 34 та 32 по вул. Толстого, 138 а у м. Чернігові відповідають ч. 2 ст. 114 ЖК України, що підтверджується актом від 26 червня 2008 року (т. 2 а.с. 15) та знаходяться у межах даного населеного пункту і відповідають встановленим санітарним і технічним вимогам.

Оскільки оскаржувані рішення судів відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, касаційна скарга підлягає відхиленню із залишенням судових рішень без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 9 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.