Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 6 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КВЖРЕП № 4 у м. Житомирі про зміну договору найму жилого приміщення,

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2009 року у задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КВЖРЕП № 4 у м. Житомирі про зміну договору найму жилого приміщення відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 6 квітня 2009 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2009 року залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КВЖРЕП № 4 у м. Житомирі про зміну договору найму жилого приміщення, за касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 6 квітня 2009 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.