Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Вигодської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Долинського районного суду від 21 лютого 2007 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2007 року,

У травні 2006 року Вигодська селищна рада звернулася в суд із позовом до власника приватизованої квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 про відшкодування на підставах ст. 190 ЖК України матеріальної шкоди у розмірі 1 430 гривень, заподіяної внаслідок навмисного псування зовнішньої штукатурки та побілки фасаду на його частині будинку.

Заочним рішенням Долинського районного суду від 21 лютого 2007 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Вигодської селищної ради 1 430 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 81 гривню судових витрат.

Ухвалою Долинського районного суду від 5 квітня 2007 року заяву ОСОБА_1 про перегляд указаного заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 червня 2007 року заочне рішення місцевого суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 серпня 2007 року вказану ухвалу апеляційного суду від 5 червня 2007 року скасовано в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2007 року рішення Долинського районного суду від 21 лютого 2007 року змінено. Позов Вигодської селищної ради задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 400 гривень. заподіяної шкоди за пошкодження штукатурки на фасаді будинку. В решті - рішення суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 листопада 2007 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали цього ж суду від 21 серпня 2007 року в зв'язку з нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права, та закриття провадження у справі.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, місцевий суд, та апеляційний суд, змінюючи рішення місцевого суду й зменшуючи розмір стягнення до 400 гривень, виходили з того, що відповідач заподіяв зазначену шкоду в будинку і це підтверджується актом від 14 вересня 2004 року, складеним за участю директора комунального підприємства і рішенням Долинського районного суду від 17 лютого 2006 року.

Проте з таким висновком судів погодитися не можна, оскільки місцевим судом порушено вимоги ст. 212 ЦПК України, а апеляційна інстанція в порушення ч. 2 ст. 315 ЦПК України не зазначила мотивів відхилення доводів відповідача про те, що мала місце саморуйнація приватизованого будинку через відсутність його ремонту.

Місцевий суд не перевірив заперечень відповідача про недостовірність акта шляхом заслуховування пояснень осіб, які його підписали, а апеляційний суд не звернув увагу на те, що рішення суду, на яке послався місцевий суд, скасоване і провадження в справі закрито.

Як убачається з матеріалів справи та доводів касаційної скарги, будинок тривалий час не ремонтувався, пошкодження штукатурки будинку відбулося внаслідок саморуйнування через зливи, паводок і затоплення будинку.

За таких обставин постановлені судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених ст. 338 ЦПК України, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду необхідно з'ясувати: характер спірних правовідносин, права та обов'язки сторін у справі, та ухвалити у справі законне й обґрунтоване судове рішення

Керуючись статтями 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Долинського районного суду від 21 лютого 2007 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2007 року скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.