6-13060св09 Про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстрації змін до статуту товариства - 22.07.2009 Прийняття

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" (далі - ТОВ "Закарпатське БММТ "Супутник"), треті особи: виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстрації змін до статуту за касаційною скаргою ТОВ "Закарпатське БММТ "Супутник", ОСОБА_5 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2007 року, додаткове рішення цього ж суду від 5 листопада 2008 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 30 березня 2009 року,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом, у якому просили визнати незаконним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстрації змін до статуту ТОВ "Закарпатське БММТ "Супутник", мотивуючи вимоги тим, що виконавчим комітетом Ужгородської міської ради зареєстровано ТОВ Бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник", до складу якого входило ТОВ "Закарпатське БММТ "Супутник". 31 грудня 1991 року головою ТОВ "Закарпатське БММТ "Супутник" ОСОБА_5 видано наказ про затвердження штатів товариства в кількості 22 осіб, у тому числі й позивачі. 26 лютого 2001 року ОСОБА_5, ОСОБА_4 сфальсифікували протокол загальних зборів товариства і прийняті зборами рішення №1/01, завдяки чому стали фактичними власниками 100 % корпоративних прав товариства. Крім того, відповідачі незаконно затвердили зміни до статуту ТОВ "Закарпатське БММТ "Супутник" шляхом викладення статуту в новій редакції та укладення нової редакції установчого договору ТОВ "Закарпатське БММТ "Супутник".

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2007 року позов задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано рішення зборів учасників ТОВ "Закарпатське БММТ "Супутник" №1/01 від 26 лютого 2001 року, №2/01 від 27 лютого 2001 року щодо затвердження змін до статуту товариства та укладення нової редакції установчого договору товариства, №4/04 від 12 липня 2004 року. Скасовано розпорядження Ужгородського міського голови №86 від 1 березня 2001 року про затвердження змін та доповнень до статуту і установчого договору товариства. Скасовано державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Закарпатське БММТ "Супутник". Визнано за позивачами право власності на частку в статутному фонді товариства в розмірі 71, 25%, тобто 23, 75 % статутного фонду за кожним. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 5 листопада 2008 року встановлено розмір відповідних часток: за ОСОБА_4 - 5% - 2 500 карбованців, ОСОБА_1 - 23,75 % - 11 875 карбованців, ОСОБА_2 - 23, 75% - 11 875 карбованців, ОСОБА_3 - 23,75% - 11 875 карбованців, ОСОБА_5 - 23, 75% загального розміру статутного фонду - 11 875 карбованців.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 30 березня 2009 року рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2007 року залишено без змін, додаткове рішення міськрайонного суду змінено, встановлено розмір часток: за ОСОБА_4 -5%, ОСОБА_1 - 23,75 %, ОСОБА_2 - 23, 75%, ОСОБА_3 -23,75%, ОСОБА_5 - 23, 75% загального розміру статутного фонду.

У касаційній скарзі ТОВ "Закарпатське БММТ "Супутник", ОСОБА_5 порушують питання про скасування судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення, суд виходив із того, що двоє членів трудового колективу ТОВ "Закарпатське БММТ "Супутник" ОСОБА_5 та ОСОБА_4, обмеживши інших членів трудового колективу в інформації про вивільнення часток учасників про можливість придбання цих часток, про відсутність правонаступників, учасників та про фактичне припинення діяльності ТОВ "Закарпатське БММТ "Супутник", незаконно стали єдиними учасниками товариства. Оскільки один з учасників товариства ліквідований, а два інших подали заяву про вихід з товариства, що фактично вказує на їх ліквідацію, то рішення зборів учасників товариства №1/01 від 26 лютого 2001 року підлягає скасуванню.

З таким висновком погодився апеляційний суд. Проте ці висновки не ґрунтуються на законі.

За законом України "Про господарські товариства" (1576-12) (далі - Закон) товариство є власником майна, переданого йому засновниками та учасником у власність (ст. 12 Закону) і воно може бути предметом поділу між ними при ліквідації товариства (ст. 21 Закону). При виході учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства пропорційно його частці у статутному фонді. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернутий повністю або частково в натуральній формі (ст. 54 Закону).

Зазначений порядок виплати вартості частки при виході учасника з товариства передбачений і п. 6.12 статуту товариства та установчим договором.

Судом установлено, що 26 грудня 1991 року було зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник" (далі- ТОВ "Закарпатське БММТ "Супутник"). Засновниками цього товариства були Українське БММТ "Супутник" м. Київ, Закарпатське БММТ "Супутник" м. Ужгород, мале підприємство "Віраж".

У жовтні 1999 року Українське республіканське БММТ "Супутник", в грудні 2000 року - мале підприємство "Віраж" заявили про вихід зі складу засновників ТОВ "Закарпатське БММТ "Супутник", а третій учасник -про ліквідацію свого товариства.

Вирішуючи спір, суд не врахував вимог та положень Закону, не дав оцінці тому, що позивачі та треті особи - фізичні особи ніколи не були засновниками товариства з обмеженою відповідальністю, а перебували з відповідачем тільки в трудових відносинах.

При цьому суд не перевірив, чи відбувалися відчуження ким-то з учасників товариства своєї частки позивачам чи третім особам і чи було це відчуження проведено відповідно до вимог ст. 53 Закону.

Для цього суду необхідно обговорити питання про залучення до участі у справі зазначених вище засновників ТОВ "Закарпатське БММТ "Супутник".

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного туризму "Супутник", ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2007 року, додаткове рішення цього ж суду від 5 листопада 2008 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 30 березня 2009 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.