Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 9 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою, виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на будинок,

ОСОБА_2 звернулася із зазначеним позовом, в якому просила зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні, володіння і розпорядженні належним їй будинком АДРЕСА_1, виселити відповідача із спірного будинку, зобов'язавши останнього очистити від сміття, яке він накопичив за час його проживання у спірному будинку.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання укладеної усної угоди про купівлю-продаж будинку АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_3 5 січня 1995 року дійсною, визнати за ним право власності на спірний будинок та земельну ділянку, визнати угоду купівлі-продажу, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 жовтня 2007 року недійсною та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 9 вересня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2009 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Виселено ОСОБА_1 із належного позивачці будинку АДРЕСА_1 та зобов'язано відповідача очистити будинок від сміття. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 9 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою, виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на будинок.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.