ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2009
року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 7 квітня 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є його абонентом та користується послугами з газопостачання, однак неналежним чином вносить плату за користування послугами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку просив стягнути з відповідача.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 7 квітня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" 5327 грн. 48 коп. в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з газопостачання станом на 01.05.2008 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішення та ухвали, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішення та ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити відкритому акціонерному товариству "Херсонгаз" у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, за касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 7 квітня 2009 року.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка