Суддя Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" про визнання недійсним контракту, визнання незаконним наказу та стягнення середнього заробітку,

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2009 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним строковий трудовий договір (контракт), укладений 1 січня 2007 року між ВАТ "Кременчукм'ясо" та ОСОБА_1 Визнано незаконним наказ № 119-к від 29 червня 2007 року про звільнення ОСОБА_1 згідно з п. 8 ст. 38 КЗпП України. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з

29 червня 2007 року до 6 травня 2008 року в сумі 35 728 грн. 95 коп. відмовлено. Стягнуто з ВАТ "Кременчукм'ясо" на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з отриманням правової допомоги, в розмірі 2 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від

22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

25 лютого 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити у справі нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" про визнання недійсним контракту, визнання незаконним наказу та стягнення середнього заробітку.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.