Суддя Верховного Суду України Косенко В.Й., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1, за кожним. Стягнуто з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини реалізованого без її відома автомобіля "AUDI A6", 1998 року випуску, в розмірі 39 326 грн. 87 коп. та судові витрати в розмірі 1 583 грн. 76 коп.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2009 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого

2009 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на частину квартири АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на її користь судових витрат скасовано й ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на частину вказаної квартири відмовлено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 423 грн. 27 коп. У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2009 року в частині відмови в задоволенні її вимог, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2009 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення та доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.