Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Гнатенка А.В.,

суддів: Пшонки М.П., Гуменюка В.І.,

Косенка В.Й., Луспеника Д.Д.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою Державної податкової адміністрації у Запорізькій області (далі— ДПА у Запорізькій області) про розкриття банківської таємниці відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Фукра-Прим" (далі – ТОВ "Фукра-Прим") за касаційною скаргою ДПА у Запорізькій області на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2008 року,

У жовтні 2007 року ДПА у Запорізькій області звернулася до суду із заявою про розкриття банківської таємниці відносно ТОВ "Фукра-Прим".

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2008 року відмовлено в задоволенні заяви ДПА у Запорізькій області.

Не погодившись з цим рішенням, ДПА у Запорізькій області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2009 року апеляційна скарга на судове рішення залишена без розгляду.

У касаційній скарзі ДПА у Запорізькій області ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок оскарження рішення про розкриття банком інформації, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, регулюється ч. 3 ст. 290 ЦПК України.

Відповідно до ст. 290 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п’ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Залишаючи апеляційну скаргу ДПА у Запорізькій області без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що заявником не дотримані вимоги ч. 3 ст. 294 ЦПК України в частині пропущення строків звернення з апеляційною скаргою на рішення суду.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

З доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що апеляційна скарга була відправлена заявником з поштового відділення м. Запоріжжя №1 до суду першої інстанції 13 травня 2008 року, тобто у встановлений чинним законодавством строк для подання апеляційної скарги, про що свідчить фіскальний чек поштамту м. Запоріжжя та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №3454532.

Крім того, відповідно до повідомлення про вручення зазначено, що Жовтневий районний суд м. Запоріжжя отримав апеляційну скаргу 19 травня 2008 року.

За таких обставин оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у Запорізькій області задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2008 року скасувати.

Справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.