Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Романюка Я.М., Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, за касаційною скаргою Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року,

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2008 року позов задоволено. Визнано незаконним наказ Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 28 жовтня 2008 року №200 "Про звільнення ОСОБА_1". ОСОБА_1 поновлений на роботі з 31 жовтня 2008 року на посаді Генерального директора державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" та зобов'язано відповідача видати відповідний наказ.

Рішенням рішення апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року рішення суду першої скасовано в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі з 31 жовтня 2008 року на посаді генерального директора державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про поновлення на роботі. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині визнання наказу про звільнення позивача незаконним і передати в цій частині справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Наведені у касаційних скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване судове рішення - залишенню без змін.

Касаційну скаргу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи відхилити і залишити рішення апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.