Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Київського районного суду м. Полтави від 5 грудня 2008 року та від 19 грудня 2008 року, на ухвали апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2009 року, 11 червня 2009 року та від 15 червня 2009 року в справі за заявою прокурора Київського району м. Полтави про визнання недієздатним ОСОБА_1,

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 5 грудня 2008 року вищезазначену справу прийнято до провадження та призначено закрите судове засідання.

Ухвалою того ж суду від 19 грудня 2008 року у справі призначено судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2009 року ОСОБА_1 у примусовому порядку направлено для проведення судово - психіатричної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2009 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвал Київського районного суду м. Полтави від 5 грудня 2008 року та від 19 грудня 2008 року. У поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2009 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2009 року повернуто ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги на ухвали Київського районного суду м. Полтави від 5 грудня 2008 року та від 19 грудня 2008 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвали Київського районного суду м. Полтави від 5 грудня 2008 року та від 19 грудня 2008 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування постановлених у справі судових ухвал, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України (1618-15) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2009 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала не підлягає касаційному оскарженню, відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2009 року в частині поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Київського районного суду м. Полтави від 5 грудня 2008 року та від 19 грудня 2008 року не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вказані ухвали не перешкоджають подальшому провадженню у справі, відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвал Київського районного суду м. Полтави від 5 грудня 2008 року та від 19 грудня 2008 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2009 року в частині відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2009 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2009 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із зазначених оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2009, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2009 року в частині поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Київського районного суду м. Полтави від 5 грудня 2008 року та від 19 грудня 2008 року.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою прокурора Київського району м. Полтави про визнання недієздатним ОСОБА_1, за касаційною скаргою на ухвали Київського районного суду м. Полтави від 5 грудня 2008 року та від 19 грудня 2008 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2009 року в частині відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 19 березня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2009.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.