Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання угоди купівлі-продажу цінних паперів недійсною, за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", про визнання угоди купівлі-продажу цінних паперів недійсною та визнання права власності, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2008 року,

У квітні 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2., ОСОБА_3., у якому просила визнати недійсною угоду купівлі-продажу 1 230 862 простих іменних акцій ВАТ "Стульнівський спеціалізований кар'єр", укладену 23 квітня 2007 року між ОСОБА_3. та ОСОБА_2.

У червні 2008 року ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2., у якому просив визнати недійсною угоду купівлі-продажу

1 230 862 простих іменних акцій ВАТ "Стульнівський спеціалізований кар'єр", укладену 23 квітня 2007 року між ним та відповідачем, визнати за ним право власності на вказані акції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2008 року зазначені позови об'єднано в одне провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2008 року позов ОСОБА_1задоволено. Позов ОСОБА_3. задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу 1 230 862 простих іменних акцій ВАТ

"Стульнівський спеціалізований кар'єр", укладений 23 квітня 2007 року між ОСОБА_3. та ОСОБА_2. Визнано право власності на 1 230 862 простих іменних акцій ВАТ "Стульнівський спеціалізований кар'єр" за ОСОБА_3.

У іншій частині позову відмовлено. Зобов'язано ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зареєструвати право власності на вказані акції за ОСОБА_3.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2008 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 липня

2008 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4на вказане судове рішення залишено без розгляду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4. звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2008 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.